Ismerősök voltak nálunk. Az asszonyka kicsit benne van ezekben a konteókban és alternatív valóságban. Most hozott egy könyvet, amihez képest a mi Egely Györgyünk és társai naiv óvodások. Egyetlen fejezetben több sületlenséget olvastam, mint máskor egy egész könyvben. A pasas neve David Wilcox és vele kapcsolatban könyvet lehetne írni arról, hogyan nem szabad könyvet írni.
Megbolondult Nobel-díjasok
A bevezető, tudományosnak szánt részben hemzsegnek a durva hibák, tévedések, félremagyarázások és belemagyarázások. Ott kezdődik, hogy bár az Univerzumot egyetlen titokzatos erő irányítja, ennek elektromágneses a természete és a DNS-ben minden benne van, amire szüksége van hozzá, hogy alakítson minket. Ezzel szemben a legtöbb másként gondolkodó éppen azt nehezményezi, hogy mennyire lehetetlen vállalkozás a DNS-be gyömöszölni az élet és a köröttünk lévő hatalmas természet minden tulajdonságát. Hivatkozik nagy nevekre, pl. Montaigner-re, aki tényleg Nobel-díjas, de kötve hinném, hogy kimutatta volna, miszerint a DNS képes csak hidrogénből és oxigénből létrejönni. Pláne spontánul.
A DNS egy komplex molekula, a két elemen kívül nitrogén, szén (!), foszfor és kén is szükséges hozzá. Márpedig az elemek átalakítása már az alkimistáknak sem sikerült, nem hinném, hogy egy modern kori tudósnak annyira menne. Montaigner, az AIDS vírusának felfedezője és egy kiváló immunológus valóban megzavarodott élete alkonyán, akárcsak Kary Mullis, aki a PCR jelenség kimutatásáért kapott Nobel-díjat. Nevezetes kísérletében azonban csupán annyit állított, hogy a DNS elektromágneses sugárzást bocsát ki, amire a víz „emlékszik”, de hogy magától steril vízben létrejönne, azt nem. Ez legalábbis csúsztatás. Az állítást a könyvből nem tudjuk ellenőrizni, mert semmilyen forrásmunkát nem sorol fel, ami különösen ilyen bombasztikusnak szánt bejelentéseknél kötelező lenne.
Sci-fi és tudomány
Ugyanez igaz például Fred Hoyle-ra, aki szintén egy neves tudós, csillagász volt, de nem valószínű, hogy tudományos munkáiban azt állította volna, miszerint a kozmikus por nem más, mint fagyasztva szárított (liofilizált) baktériumok tömege. Igaz, Hoyle remek sci-fi regényeket is írt, lehet, hogy onnan származik az ötlet. Mindenesetre nem tudok olyan bizonyítékról, miszerint „minden csillag felszínén hemzsegnek a baktériumok, amelyek éppen ebben a forró közegben tudnak megélni”. Tudomásunk szerint az élet csak folyékony közegben működik, a fehérjék ráadásul csak 40-50 °C fokig. Amit lehet növelni a hévforrásokban élő baktériumok kemény, ellenálló burkával, de nem a végtelenségig, vagy ötezer fokra, ami egy csillag felszínén uralkodik.
Protonok és morfikus mezők
Olyan baromságokra nem is kell időt vesztegetni, hogy „a proton olyan parányi energiacsomag, amiből az Univerzumban a látható fény áll”. Az ilyenektől a hátam borsódzik. A proton nem energiacsomag, hanem tömege van, és a fény áll fotonból (amire a fenti állítás igaz) és nem protonokból. A proton viszont épp tömege miatt nem tud fénysebességgel „jönni-menni” egy molekulában sem. Fotonokat viszont még senki nem látott mikroszkópban, mint ahogy a kedves szerző állítja, nem csupán azért, mert olyan kicsik, hanem mert nincs nyugalmi tömegük. És így tovább. Ugyanakkor meglepő, hogy utalgat valamire, amit ő hullámnak nevez és ami „emlékszik” arra, hogy ott volt a DNS komplex molekulája, de egy szót sem szól arról, hogy ezt már kitalálta Rupert Sheldrake, akinek a morfikus mezőről és morfikus rezonanciáról szóló elmélete régóta ismert és vitatott. Sheldrake neves biokémikus, viszont ő ilyen marhaságokat, amelyek minden természettudományos ismeretünkkel szembe mennek (és nem csak nem illeszthetők közéjük) soha nem állított.
Konfabula
És így tovább. Ugyan miért lőtték le az üldözési mániás Wilcox állítása szerint az amerikai haderő katonái a 93-as gépet (merthogy őszerinte nem a bátor utasok kényszerítették földre, hiába a sok bizonyíték), amely a Kongresszus épülete felé tartott szeptember 11-én, ha egyszer a cél a káosz okozása volt? És ugyan miért akart a Szovjetunió békét a koreai háború után, ha egyszer a bolsevikokat a közelebbről itt sem meghatározott titkos társaság pénzelte. Szemléletmódja jellegzetesen szűklátókörű, csak az USA a lényeges, a világ többi része mintha nem is létezne.
A „történet”
A „történet” pedig csak az, amit Hollywood kitalál. Mintha Európa vagy a Kelet nem is lenne lényeges. Pedig itt azért szintén vannak történetek, de egyáltalán nem biztos, hogy csak azok a lineáris és séma szerű tákolmányok, amit Hollywood annak nevez. Ő meg még rá is tesz egy lapáttal, mondván, hogy csak ez az egy történet van. Mármint az amerikai filmipar terméke. Máskor viszont éppen a hazug médiát szapulja, illetve megállapítja, hogy a nagyvállalatok kezében van. Ezek a primitív ellentmondások egyáltalán nem érdeklik, mindig azt csemegézi ki az alapvetően tényszerű, ámde legtöbbször vagy közismert, vagy – ha valami nagyot mond és azt akarja alátámasztani – ellenőrizhetetlen adatokból, ami a pre-koncepcióját alátámasztja.
Titkos társaságok
Ami engem a legjobban bosszant, hogy olvasott itt-ott valamilyen tudományos kutatásról, és azt mindenféle háttér képzettség nélkül saját íze szerint értelmezi, elhitetvén a természettudományos képzettséggel nem rendelkező nyájas olvasóval, hogy igazat mond, csak azt a „média” (sic!) elhallgatja előlünk, mert az egész világ a „titkos társaságok” kezében van. Hogy mik ezek a titkos társaságok, arra csak olyankor van utalás, amikor életveszély nélkül megtehető, mert egyébként őt is kinyírnák, ha megszellőztetné. Ehhez képest él és virul, máskor meg nyíltan beszél a világuralomról, megnevezve a hét legnagyobb céget, illetve azt a 147 vállalatot, amelyek a világ gazdaságának 80%-át lefedik. Ezt persze könnyű igazolni és önmagában, mint tény valóban így is van, ám a levont következtetések eléggé hajmeresztőek.
Ufók és titkos társaságok
Egy hajmeresztő logikai ugrással rögtön beleveszi a képbe az UFÓ-kat, akik többször jártak már itt és szeretettel óvnak minket és a kozmikus tudatot, amely gondoskodik róla, hogy a titkos társaság, amely egyébként szociopatákból áll, ne tudjon túl sok kárt okozni. A könyv második része a precessziós évből (ami önmagában egy fizikai tény) kiindulva állítja, hogy a történelem önmagát ismétli és minden előre meg van írva, egy felsőbb hatalom rendezi el előre, mikor mi történjen. Mindezt olyan erőltetett történelmi párhuzamokkal, ellenőrizhetetlen állításokkal, anekdotikus tanúvallomásokkal, önkényes értelmezéssel és logikai bakikkal kívánja alátámasztani, aminek semmihez semmi köze és rendkívül bosszantó.
Történelem és számmisztika
Pont az összefüggések nincsenek meg, önmagát ismétli, ugyanazokat a hiteltelen állításokat mondja el százszor. USA = Róma, Karthágó = az USA ellenségei, csak mert körülbelül a precessziós év nyolcada telt el azóta. Ezért Hannibált is démonizálni kell. Hannibál és Hitler egymás reinkarnációi, hiszen mindkettőnek H betűvel kezdődik a neve, 2160 év választja el egymástól őket, azért a történelmi ciklusban ugyanazt a szerepet töltik be, és különben is hasonlítanak egymásra. Carter meg azonos Cato-val. És így tovább, nem érdemes ragozni. Elég szánalmas egy teljesítmény, de úgy látszik, van rá vevő. Igyekeztem ismerősömnek, aki egyébként rendes, belevaló lány, mindezt óvatosan és érzékenységének megsértése nélkül beadagolni, hogy egyáltalán meghallgassa ezeket az érveket. Az eset tipikus példája az internettel ránk szabadult ellenőrizetlen információhalmaz következményeinek.
Vélemény, hozzászólás?